滑雪时发生碰撞，法院：自甘风险行为自负责任 | 民法典案例

5月25日，广州市中级人民法院发布广州法院贯彻实施民法典十大典型案例，典型案例联系人民生活、关乎群众利益，把人民群众身边的案件变成生动的“法治公开课”，其中自甘风险行为应自负责任案，适用民法典的新规定划定了文体活动参加者的责任边界。

滑雪发生碰撞后要求对方赔偿损失

曹某、黄某在某滑雪场地初级滑雪道滑雪时发生碰撞，导致双方使用的滑雪板均受损。双方均认为对方的行为存在重大过失，应对各自的财产损失承担赔偿责任，遂诉至法院，要求对方赔偿财产损失，并赔礼道歉。

广州中院生效判决认为，根据一审法院自公安机关调取的监控视频，曹某与黄某几乎同时滑出雪道，在事发时曹某从滑道右侧呈“之”字型向左滑行，黄某从滑道左侧呈“之”字型向右滑行，两人在滑行的位置上并无明显的前后方之分，后避让不及发生碰撞，当时两人均是侧身位置，背对对方。两人的滑雪路线、动作均不存在明显违反滑雪运动安全规范之处。故应认定两人对事故的发生均不存在故意或重大过失，根据民法典第一千一百七十六条第一款之规定，双方均不得请求对方赔偿因涉案事故所致损失或承担其他侵权责任。二审法院驳回曹某的上诉，维持一审判决。

典型案例意义：准确划定了文体活动参加者的责任边界

本案通过正确适用民法典第一千一百七十六条关于自甘风险的规定，明确“参加者自愿参加文体活动应当充分认识到其危险性，在其他参加者不存在故意或重大过失的情况下，应由参加者自愿承担文体活动可能导致的损害后果”的裁判理念，准确划定了文体活动参加者的责任边界，对于保障文体活动的正常开展、维护文体活动参加者的合法权益具有积极的意义。