宝利国际投资者维权案二审开庭 索赔有效期仅剩最后一个月

4月22日上午，江苏省高级人民法院公开审理了投资者刘先生与宝利国际（3000135）证券虚假陈述责任纠纷一案。

“这是首次进入到二审开庭程序的宝利国际投资者维权案。”据证券维权律师、北京市盈科律师事务所臧小丽律师介绍，宝利国际投资者维权案，绝大多数案件，投资者在一审诉讼阶段已与公司达成了和解，或者选择接受一审判决。获得法院一审判决支持的宝利国际投资者范围是：在2015年7月4日至2015年11月24日期间买入宝利国际，并且在2015年11月25日之后卖出股票或继续持有该股票的受损投资者。对于符合以上范围的投资者，南京市中级人民法院全额支持了投资者的索赔诉求，也就是说赔付金额并未打折，赔付比例100%。

据了解，2019年3月下旬，投资者刘先生收到了南京中院送达的首份一审判决书。不过，这位领到首份胜诉判决书的刘先生对一审判决结果并不满意，于是提起了上诉。上诉原因是该投资者认为一审法院支持的赔付范围过窄，刘先生购买的绝大多数宝利国际股票，都是在2015年5月份买入的，也就是说在法院认定的赔付范围以外，因此刘先生选择了上诉。一审上诉之后时隔一年，终于迎来了此次二审开庭。

臧小丽律师介绍说，宝利国际投资者索赔案，上市公司与投资者的分歧只有一点，就是宝利国际投资虚假陈述的实施日如何确定，这决定了可以获得赔偿的投资者范围。应当获赔的宝利国际投资者范围是在2015年4月1日至2015年11月24日期间买入宝利国际，并且在2015年11月25日之后卖出股票或继续持有该股票的受损投资者。

而依据宝利国际的观点，符合索赔条件的投资者买入股票的起点是2015年7月4日。

因此，二审法院庭审的重点是宝利国际虚假陈述的实施日，是投资者一方主张的2015年4月，还是宝利国际公司主张的2015年7月4日？

2017年6月8日，宝利国际公告收到中国证监会《行政处罚决定书》，中国证监会查明，宝利国际在信息披露方面存在5个违法事实，包括：一、未如实披露俄罗斯宝利公司设立信息的变更情况；二、未如实披露与俄罗斯联邦远东发展部签订的《合作备忘录》进展等已发生重大变化的情况；三、未如实披露与俄罗斯联邦公路署签订的《俄罗斯联邦公路署和宝利控股（新加坡）私人有限公司合作备忘录》进展等已发生重大变化的情况，《自查更正公告》存在信息披露违法违规的情况；四、未如实披露与白俄罗斯国家石化公司及纳夫坦炼油公司签订的《意向备忘录》进展等已发生重大变化的情况；五、未如实披露与中航飞机股份有限公司签订《合作框架协议》进展等已发生重大变化的情况。

宝利国际认为证监会认定的五项违法事项中，最早的虚假陈述行为实施日为第一项，对应的实施日为2015年7月4日。而投资者代理律师臧小丽律师认为，第一项所涉违法事实并非发生最早，第二项关于宝利国际与俄罗斯签署的《合作备忘录》的进展事项未及时披露更早。证监会《处罚决定书》认定，2015年4月，周德洪等人赴哈巴罗夫斯克与远东发展部会谈，有意参与远东发展部提出的边疆超前发展区新材料工业园的开发。宝利国际投资对该重大项目的进展事项只字未提，同样违反了信息披露义务。

因此，臧小丽律师认为，2015年4月才是宝利国际信息披露违规行为的起点。鉴于证监会《处罚决定书》未明确说明，2015年4月的具体日期，臧小丽律师主张暂定为2015年4月1日，具体日期请求二审法院查明，可以周德洪2015赴哈巴罗夫斯克回国入境之日，为本案准确的实施日。

二审法院表示，后续会考虑要求宝利国际提供周德洪提供回国机票，以便查明事实。合议庭评议后如有需要，后续还有可能再次开庭。

在庭审结束前，投资者和宝利国际均表示可以考虑调解，但尚未有明确的和解方案。

臧小丽律师表示，投资者参与索赔诉讼，应当符合诉讼时效的要求。根据相关法律规则，投资者索赔的诉讼时效是三年，从证监会行政罚单公布之日起计算。具体到宝利国际投资者来说，2017年6月8日，宝利国际发布公告收到《行政处罚决定书》。自2017年6月8日起至2020年6月7日止，投资者参与索赔均可参与索赔。现在，离索赔截止日期仅剩一个多月。建议投资者如符合条件尽快准备资料，以免错过索赔末班车。